今天，韩国对刺死海警的中国船长宣判了，虽然没有被判死刑，但是三十年的徒刑估计也使中国船长的余生将在监狱中度过大半，外交部照例是表示抗议，本想随便杂谈下，但是鉴于帝都的情形，还是转而选了一个半冷不热的“冷漠—看客”。

何为“看客”，随手百度了一下，才发现还真的算是出自鲁迅的文章，《〈呐喊〉自序》：“凡是愚弱的国民，即使体格如何健全，如何茁壮，也只能做毫无意义的示众的材料和看客，病死多少是不必以为不幸的。”同样，这个神奇的字眼也出现在矛盾与巴金的文章中。

一周前，4月11日，南加州大学中国留学生在深夜被枪杀。信息爆炸的今天，蓦然回首才发现这件事仅仅过去一周时间，却早已被埋没在信息的海洋当中……回想当时看到新闻标题，无论怎么提炼都是那几个关键词“留学生 情侣 美国 被杀 宝马”，宝马这个关键词似乎能在80%的新闻标题中出现，就好像假如不在假如不提宝马这个品牌，这个就不算新闻……

当国内的主流媒体都在大肆渲染“留学生宝马中被枪杀”的时候，一股仇富席卷主流新闻门户的评论栏。出国留学都是富二代、官二代，留学生买车就是炫富，买车的钱来路不正等等云云，看看当时新闻的评论截图，竟发现不少人为此“拍手称快”，这是何等的悲哀，同胞客死异乡，却引来一阵较好。

回想曾经淘江湖关于Banner文案的分享，为了更加吸引眼球，标题确实存在一定量的旁门引导，但是作为一个娱乐至上的互联网非新闻类网站，这一点我认为无可厚非，但是当新浪、搜狐之类的主流新闻门户还以此博得那和整站流量九牛一毛的点击量时，我确实难以理解。成年人确实存在是非分辨，但是全年龄段访问的新闻门户来说，这样的引导是否合适我在此不做评价。

一个世纪前，冷漠的看客围观被日本人杀中国人的头，于是少了一个周树人，多了一个鲁迅，多少企图唤醒国人的文章纷至沓来，阿Q、孔乙己、祥林嫂、闰土……一个个鲜活的人物让当时多少中国人认识到了民族的灵魂。回望今天，看客依旧存在，不光围观，还要起哄，从已被以往的“小月月”，到现在的“留学生被杀”，哪一件网络热评中没有看客的身影？翻翻曾经的新闻，鲁迅的文章是否要移出中小学的教科书还引发过争议，未来的中学生可能真的只知道QQ，不知道阿Q。而鲁迅文章对国人的警示，如果不通过教科书加以传递，那么如今的看客团体会不会更加麻木不仁？借用凤凰网的一句话就是“《阿Q正传》在现代文学史上不可替代的地位，也不仅在于它对于几千年积淀的国民性或曰国民性格的入木三分，更在于时隔90年，《阿Q正传》的‘现实意义’和‘针对性’一点也没有减退，反而日见其浓烈日显其尖锐。”鲁迅已经从教科书中实现了敦刻尔克式的大撤退，所余文章屈指可数，反观美帝教科书中《美国的危机》、《对<解放黑奴宣言>的反映》之类“晦涩”文章至今存在……

信息爆炸的社会让人际关系日渐冷漠，事不关己高高挂起的思维成为定式，出事看热闹的看客，与冷嘲热讽的X粉，再配合上定式化的“抗议”与“交涉”的官方用词，估计没人知道未来的“围观模式”会何去何从，主流媒体为KPI不为真相的错误舆论导向，我相信这绝对不是最后一次，就好像我们只知道爱迪生说过“天才那就是1%的灵感加上99%的汗水”，而不知道还有“但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要”这下半句一样。